Le Tribunal de Grande instance de Lille vient d'annuler un mariage sous le prétexte que la fiancée avait dit qu'elle était vierge ...
Que la jeune fille ait menti à son fiancé quant à sa virginité, c’est là une affaire toute privée et l’on ne voit pas pourquoi la Justice s’y mêle. Somme toute, le futur mari n'avait qu’à aller z’y voir lui-même ou envoyer les vertueuses matrones musulmanes écarter les jambes de sa fiancée ! C’est ce qu’on appelle en France un benêt. Et en plus, il va se plaindre, sans doute poussé par les dévots et dévotes de son entourage !
Plainte reçue par le Tribunal en question qui pourtant a sans doute bien d’autres chats à fouetter. Eh oui ! les pauvres rigoristes musulmans qui sont tout déroutés par la laïcité à la française, il faut bien s’adapter à eux ...
Pourquoi le Tribunal de Lille ne lui a-t-il pas demandé de faire preuve lui aussi de sa propre virginité puisque, en France, les femmes et les hommes doivent être traités à égalité, sans discrimination. On reste pantois devant certains raisonnements juridiques. Il paraît que cela s’appelle faire jurisprudence ...
machine mise à la disposition de la Justice française par les Shaddoks
afin de tester la virginité des poissons mâles
On réserve des heures de piscines municipales aux femmes qui ne veulent pas être vues en maillot de bain (même si ce sont des "une pièce") ; quant au cimetière, ne mélangeons pas les impurs et les fidèles ! Au Canada, où certains prônent des "accommodements raisonnables" *, on fait polir les vitres des salles de gym afin que les Juifs hassidim (mâles) ne voient pas les jambes (impudiques) des femmes qui font de la musculation, etc.
* allusion à la commission Bouchard-Taylor mise en place par le gouvernement québécois en février 2007 et qui vient de rendre un rapport très controversé.
Pour ceux qui veulent des accommodements " raisonnables ", le secteur privé est tout désigné pour rendre des services à la carte. On peut aussi aménager une piscine chez soi ; ce n’est pas interdit ! Le secteur public, quant à lui, est ouvert à tous sans condition – mais, inversement, sans caprices fussent-ils religieux.
Jusqu’à présent, du côté des partis politiques, seuls le PCF, le PS et l’UMP ont bougé, également Mme Elisabeth Badinter et l'association Ni putes, ni soumises. Tiens, pour une fois, on ne se bouscule pas de trop au portillon médiatique des réactions hâtives ! Par contre, çà bouillonne dur au sein de la bloguosphère ...
Quant aux acteurs religieux, toujours longs à la détente et bien souvent faisant profil bas quand il s'agit des leurs - en l'occurrence de braves musulmans fondamentalistes quelque peu demeurés -, je crois bien, en toute modestie, que nous sommes les premiers à dire quelque chose. Pour nous ce sera sans ambiguïté :
Pour une laïcité sans bavures : halte aux archaïsmes religieux !
